скрижаль

подшивка

Предметы на продажу

Германские памятные платки Первой мировой войны

Памятные платки в царской России

Ключ к определению янтаря.

Катюша. Бокал и блюдце Ленинградского фарфорового завода к 50-летию Великой Победы.

Золотые часы МОСКВА. О чём молчат клейма.

Поисковый запрос не может содержать менее 4-х символов.


СУЛИЦЫ

Автор: rvr

Дата: 2011-04-16

Кирпичников Анатолий Николаевич

Сулицы или дротики — метательные копья; их следует рассмотреть самостоятельно.

Нами учтено 47 сулиц. Большинство сулиц найдено в погребениях; в последние годы их стали постоянно находить и на поселениях XI—XIII вв. В дружинных погребениях сулицы редки и иногда сопровождаются копьями, стрелами и топорами. В одном из подболотьевских погребений сулица выполняла роль детского копья (8).

По своей форме сулицы копируют копья, поэтому для их классификации применима разработанная выше типология копий (табл. 6; рис. 5). Больше всего сулиц удлиненно-треугольной формы, встречаются ромбовидные и лавролистные.

Копья и сулицы X—XII вв. Кирпичников
Копья и сулицы (6, 7) X—XII вв.
1 — Малая Горка (289); 2 — Юго-Восточчое Приладожье (272); 3 — Сязнега (73); 4 — бывш Суздальский и Переяславский уезды Владимирской губ. (105);. 5 — Большая Брембола (215); 6 — Сарское, сулица (7); 7 — Выра, сулица (16)

По каталогу. Сулицы X-XIII в.в.
№7 - место находки бывшая Владимирская губерния, Сарское- руководитель раскопок П.С. Савельев, 1854 г., - тип III - дата X век
№16 - место находки Выра С-Петербургская губ. - рук. раскопок Л.К. Ивановский, 1874 г., тип III, XI-XII в.в.

сулица тип III, XI-XII в.в. Кирпичников
Сяглицы, сулица(15)
По каталогу. Сулицы X-XIII в.в.
№15 - С-Петербургская губ. - рук. раскопок Л.К. Ивановский, 1879 г., тип III, XI-XII в.в.

ТАБЛИЦА 6

Сулицы X—XIII вв. (размещение)

  Типы Всего
Район или место находки II III IVA неизвестен
Юго-Восточное Приладожье - 2 1 - 3
Западная часть Ленинградской обл.
и Гдовщина
- 5 2 - 7
Вологодская обл. (Киснема) - 1 - - 1
Новгород и обл. 1 4 1 - 6
Калининская обл. (Сырогож) - 1 - - 1
Костромская обл - - 1 - 1
Суздальское Ополье - 2 - - 2
Муромщина 1 1 - - 2
Московская обл. (Тушково) - 1 - - 1
Смоленская обл. - 3 1 - 4
Витебская обл. (Браслав и Друцк) - 3 - - 3
Гродно и Новогрудск 2 1 - - 3
Минск и Заславль - 3 - - 3
Курская обл. (Гочево) - - 1 2 3
Калужская обл. (Мощины) - 2 - - 2
Чернигов - - - 2 2
Киев - - - 1 1
Волынь (Старое Жуково) - - - 1 1
Полтавская обл. (Воинская Гребля) 1 - - - 1
Итого 5 29 7 6 47

Сулицы X—XIII вв. Карта находок. Кирпичников
Рис.5. Сулицы X—XIII вв. Карта находок. 1—41, I—VI — номера по каталогу.

Надежных критериев для выделения сулиц не выработано. М. Г. Рабинович вслед за Н. Е. Бранденбургом относил к сулицам гарпуны, В. К. Гончаров — пики. 115 Как полагает А. Ф. Медведев, ширина и форма лезвия не могут служить определяющими признаками для опознания сулиц. Более важным признаком, по его мнению, является вес наконечника (60-100 г. ). 116 Для опознания сулиц среди археологического материала нужно учитывать их некоторые особенности.

Сулицы представляют нечто среднее между копьем и стрелой, т. е. они обычно меньше копья и больше стрелы. Длина их 15—20 см (редко больше), длина лезвия 8—12 см, диаметр втулки 1,5—2 см, в то время как у копий он составляет 2,5—3,5 см. Древко сулицы было не только тоньше копейного, но и короче. По указанию Л. К. Ивановского, длина древка дротиков 1,2—1,5 м, тогда как у копий 1,8— 2,1 м. 117 Среди находок (тип известен) 6 втульчатых и 35 черешковых сулиц. Стержень последних часто загнут на конце для лучшего скрепления с древком. Такие наконечники привязывались к древку сбоку и лишь загнутый на конце черешок входил в дерево. Большинство древнерусских дротиков имеет широколезвийную площенно-листовидную форму (средняя ширина лезвия около 3 см, его толщина около 0,4 см) и предназначалось скорее для охоты, чем для военных целей. На это указывает их нахождение в крестьянских курганах и на городищах в массе сельскохозяйственного и бытового инвентаря. Во время промысла, вероятно, могли бросать в цель и обычные гарпуны. Есть среди сулиц и такие, которые снабжены довольно узким прочным лезвием (1,5—2,5 см ширины). Эти наконечники могли пробить доспех и глубоко вонзиться щит; их назначение, по всей вероятности, боевое 118

Различные виды дротиков были популярны в эпоху великого переселения народов, но в период викингов утратили свое значение. 119

Впервые сулицы названы в памятниках русской раннесредневековой переводной литературы, 120 позднее в «Слове о полку Игореве». Чаще, чем где бы то ни было, сулицы отмечены Ипатьевской летописью для событий XIII в. Упоминается метание сулиц («мечуще»), поражение ими противника («прободе»), потеря их во время паники войска («повергоша»). В Липецкой битве (1216 г. ) сулицы, что довольно характерно, послужили оружием первого натиска: «И удариша на Япославлих пешцев с топорки и с сулицами».121

Для бойца сулица служила вспомогательным оружием. Тактическое применение сулицы ограничено периодом сближения противников. Дротики в бою и на охоте использовались чаще всего один раз в отличие от копья, употреблявшегося многократно. Дротики были особенно популярны у пехоты. Источник XVII в. точно определяет сулицу как «копие пешее малое».122

В целом в X—XII вв. военное значение сулицы, по-видимому, невелико. В XIII в. употребление метательных копий участилось. Здесь сказались активизация пехоты и приспособление войск к борьбе в глухих лесных и болотистых районах.

Само слово сулица происходит от глаголов сунуть, совать, сулить в значении толкать.123 Интересно, что сулица в польском языке — русское заимствование. В XVII—XVIII вв. этот термин вытесняется словом дротик.

Употребление сулицы, кроме Руси, было известно у многих народов средневековой Европы124, но всюду значительно уступало копью.

115 В. К. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1950, стр. 92.
116 А. Ф. Медведев. Оружие Великого Новгорода. МИА, № 65, 1959, стр. 128.
117 А. А. Спицын. Курганы С. -Петербургской губернии в раскопках Л. К. Ивановского, стр. 34.
118 В каталоге, 1, 2, 10, 17, 18, 21, 24, 26, 36, 39-40 типы II, III и IVA.
119 М. Ellehauge. The Spear..., стр. 26— 27; Н. Miller. Historische Waffen. Berlin, 1957, стр. 65.
120 H. А. Мещерский. История Иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском переводе, стр. 298, 301, 303-304.
121 Никоновская летопись под 1216 г.
122 П. Безсонов. Русское государство в половине XVII в. М., 1895, ч. 1, стр. 71.
123 И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. III, СПб., 1912, стр. 615— 617; П. Савваитов. Описание старинных русских утварей. СПб., 1891, стр. 140.
124 М. Ellehauge. The Spear..., стр. 74 и рис. 48; 49; 50; 51; 52; 53; Г. Л атвийский .Хроника Ливонии. М. — Л., 1932, стр. 106, 136.

Кирпичников Анатолий Николаевич. "ДРЕВНЕРУССКОЕ ОРУЖИЕ. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени". " Наука", Ленинград, 1966 г.

Просмотров: 11836

Комментарии к этой статье:

Добавить ваш комментарий:

Введите сумму чисел

2009-2016 historymania.info
коллекционирование
Исторические ревю